美国CPI料回暖，数据还会抛物线吗？

大家好，我是雪莉，站在高处纵观全局，才能品尽世间百态。

美国的通胀情况应该是备受关注，这不仅关系到目前经济恢复的情况，更关系到美联储加息预期的调整。

近期美联储官员密集讲话 ，对未来的货币政策立场都发表了自己的看法，虽然普遍认为当前阶段，因为疫情没有得到控制和新一轮刺激计划正在有序的发放现金，临时加码宽松或是采取缩表都是不合适的。

说人话就是，疫情导致了不知道经济还会不会更差， 疫苗不知道能不能起到作用，刚发的钱还没有在经济中发挥价值，所以就等等看，让子弹先飞一会，出结果了美联储再做动作，该紧紧，该松松，避免因为提前出手而导致自己陷入被动的境地。

但是由于之前美联储一再强调对通胀的关注，所以在面对通胀相关数据的时候，市场还是会跟着数据去进行押注和消化。

由于新一轮财政刺激已经落地，并且老拜头上任之后很有可能继续加码财政支持，所以现在来说，消费者的消费欲望和动力都是很强的，美联储印印印，财政方面发发发，消费者就只能买买买了。

通过目前已经公布的M0货币供应就可以看出，在第一轮财政刺激落地之后的货币供应量激增，进口则随着消费者的信心持续回升和就业市场的持续发力而在6月之后出现非常喜人的增长。

不过因为放水所导致的美元萎靡自然是由消费者买单，购买商品、特别是国外的商品，都要用更贵的价格买入。虽然这事利好通胀，但是当时各种各样的不稳定，包括种族运动和刚刚放松的限制措施让消费者心有余悸，所以导致通胀跟着进口在6月出现爆发。

你说通胀究竟稳不稳定，那肯定是不稳定的，因为美国的疫情始终都没有得到很好地控制，也就意味着消费动力和实际需求只能停留在一个中等偏下的水平，根本上的需求变化很难在这种大的不确定下有明显的改善。

但是财政部门也不是吃干饭的，没需求就创造需求，所以救济资金及时填充，最起码让那些犹犹豫豫、不知道该不该花的钱有个合理的借口花出去：反正国家发钱，不花白不花。创造的需求别看就像天上的烟火，那也能在数据上有个完美的抛物线，跟上次的财政刺激目的一模一样。

发了总比不发好，说不定在这轮财政刺激结束之前，疫情就控制住了，上回不也是这样想的，不过事与愿违，所以这就又续上了，别的不说，12月中旬就有了这种预期，预期上来了就敢花了，所以今晚的CPI结合目前的情况来看，回升基本上是没跑了。

对于美联储来说，乐见通胀回升，而且回升的趋势基本可以预判会持续几个月，但既然美联储对于通胀的容忍度更高，在通胀稳定在2%之前，都没有必要增加对加息的预期，缩表也会在疫情控制住之后才进行，提前进行经济一旦出问题，美联储必然背锅，鲍威尔才不会做这种搬起石头砸自己脚的事。