央行早已化被动为主动擒住了市场的七寸

avatar
· Views 231

  中金网11月06日讯,自8月24日央行重启14天逆回购货币政策开始去杠杆已经过去两月有余。市场越来越多的人经历了从一开始不相信央行要去债市杠杆,到相信而不接受,到从心里开始接受,最终多头、空头期待的大行情都没有到来。

  站在现在这个时点有人很惊恐,有人很彷徨,仿佛手里失去了些什么但却又说不上来。原来通过这两个半月的时间,央行已经在这场博弈中转被动为主动,她似已发现市场的软肋已不怕市场的倒逼。那么这场博弈将走向何方?

  这个博弈双方的立场是,央行为了金融稳定性和汇率需要去杠杆,市场认为可以用资金和利率崩盘倒逼央行不敢去杠杆。如果市场在两个月前都从心里接受要去杠杆这个事实;如果市场现在依然我行我素胆大无畏;那么央行都难以获得现在的主动。而现在呢?队伍散了,人心散了,市场的七寸已被擒拿。

  现在的市场:irs和现券这张图能概括

  支付irs固定端,收取债券固定收益,你就得到了一个最简单的套利组合。债券收益高的时候,你收取债券端有利,irs利率高时,你收取irs固定端有利。这便是套利带来的货币和债券市场的均衡机制。

  而现在的5y国债减去5y irs,近-50bp,和2013年差不多。这个图说明的意思是,市场对资金成本的预期和现券利率存在较大的背离。也反应了现在市场的困境:一方面越来越从心底接受去杠杆这件事,另一方面视债券如珍宝舍不得抛售债券。这和当前配置力量是债券的主力不无关系,现在的配置和理财一是高度竞争,二是量大需求大,能抗的住短期甚至中期的成本倒挂。但对于债券这种套息交易的资产,高资金成本维持得越久,越扛不住。只有成本倒挂持续相当长一段时间,才会动摇配置力量的仓位。可以说现在紧的还不够久,或者说irs对资金成本的预期还没有被现券市场接受。

央行早已化被动为主动擒住了市场的七寸

  要么irs下,要么债券上,你站哪边?

  现在的形势:央行拿住了市场的七寸

  春申君曾经在两个半月前去杠杆开始之前写过《为什么资产越来越荒》一文,关注公众号回复25可见,其中提到,当前市场在博弈时掐准央行的命门是“央行不敢紧”,所以市场敢于加杠杆,造成资产越来越荒。现在看来,经过央行几次试探性反击,市场几番犹豫之后,央行似乎变得已经敢于让资金面波动,上到3以上,连续紧半个月都并非不可忍受。最关键的是,央行在博弈中,逐步看到了市场的怂点。
央行早已化被动为主动擒住了市场的七寸

  市场的这个怂点是:“

  因你贪婪的本性,只要我不让你绝望,杠杆就降不到多快,也就不会出现钱荒时大抛售那种利率飙升,那我便没有什么可害怕的了”。在这个利润极薄的市场,一群饥饿的逐利者,只要释放一些小的利益,就会有人铤而走险。只要央行不让市场绝望,这个市场就会自发修复情绪。时间是最好的去杠杆利器,耗着吧。

  所以,我们看到即便最近的政策中,央行不断抬高市场的资金成本,说的直白点效果等同于加息,但经过这两个月的胡萝卜加大棒轮流伺候,依旧有源源不断的买盘进入市场,“妈妈再爱我一次”的信仰依然不死。一路上有犹豫者,有彷徨者,有不安者,但只要央行释放点利好,比如加量投放逆回购、比如多放点mlf,资金松一点就会有买盘。
央行早已化被动为主动擒住了市场的七寸

  依稀觉得目前央行控制住了局面,我们看到,每周的货币市场成交量在下降,市场确实在去杠杆,所以现在这个状态央行其实很舒服。

  既然央行的策略是大棒为主适当给点胡萝卜,那么市场是不是可以抓住这个策略拼命买或者拼命卖呢?好像不行,如果走回老路继续加杠杆套利倒逼,必将引发新的去杠杆政策,资金价格高企与资产收益倒挂,套利的基本条件便消失了,理性的投资者会撤退。如果拼命卖快速去杠杆,去惊吓央行呢?央行给点好处,可能市场就会出现叛徒,开始捡漏。当然,这一切都是在假设基本面和其他条件不变的情况下,理性市场的选择。究其原因,资金恢复市场化的波动之后,市场自我调节机制会重新找到均衡。

  因此对于货币政策,个人认为会偏紧。具体方法是:mlf将替代降准补充迫不得已的外汇占款缺口,从而避免降准的货币乘数效应和预期效应对货币的放大。

  omo变成重要的信号传递器,如果去杠杆效果不理想,重启正回购来收短放长也并非不可能。

  博弈的过程中,资金价格开始随政策波动幅度变大,债券价格由交易力量取代配置力量推动,并重新跟随基本面。对于资金价格,我们可能依然会看到低价和极宽松的资金面,我们也一定会看到很紧的很贵的央妈不出手的资金面,而且这种紧不再是一天两天,可以是一个月两个月甚至更长时间,总体紧多松少。(嗯,没错,瘫了一年的irs终于要有点搞头了)。对于债券,重归经济预期,特别是对于中期经济的预期。对于基本面,简单谈一下,平坦且较低水平的利率曲线对经济带来的刺激作用显著提升。社融和贷款的增加,克强指数的回升、工业利润的增长都是这种正反馈的结果。现在主流看法依旧是看房地产,但基建可能是另一个接力项目,需求端续着命,供给端加速赶上,最差的时点可能已经过去。

  最终去杠杆的结局,是在一个中性偏紧的货币环境中,债券配置结构趋向均匀:也就是,杠杆高的机构卖掉债,依然欠配的机构买进来。在这个过程中,套利空间被压缩收益变低,债券市场成本来源的结构也变均衡:也就是,央行给的钱越来越贵,理财成本越来越低。从债券市场长远发展来看,这未尝不是一件好事。应该感谢央妈给咱们职业生涯续命。

  那么另外一个市场自认为抓住的央行的命门:去杠杆偏紧的环境会提升社会融资成本吗?不一定会

  短期看,确实会,因为资产不会快速收缩,资金面供需会出麻烦,融资价格会上去。但中期看,去杠杆反而有利于降低融资成本。在利率市场化的当下,我们越来越需要把理财成本视作社会融资成本的基准了,或者叫做银行筹资成本。去杠杆的过程:理财减速,存款搬家减速。资金需求方的理财在回吐资金,资金供给方的存款在补充资金,降杠杆得以实现。

  理财收益率降低,存款减速降低,社会融资综合成本的基准降低,市场对央行便宜资金的需求也不再像以前那么大,以前都是靠央行给便宜资金降融资成本,现在市场本身就能给便宜钱。因此从这种意义上讲,将理财纳入广义信贷这个传闻或者摸底,大概率会实施下去,因为这件事无论从金融市场稳定还是降低实际利率的角度,都是值得做的。

  所以,央行并不会停下去杠杆的脚步。至少我们担忧的去杠杆抬升成本是央行不能承受之重,这个理由好像站不住脚,特别在是稳增长已不再急迫的当下。现在相对稳定而缓慢的去杠杆过程,正是她希望看到的。

Penafian: Pandangan yang dinyatakan adalah semata-mata dari pengarang dan tidak mewakili kedudukan rasmi Followme. Followme tidak bertanggungjawab ke atas ketepatan, kesempurnaan, atau kebolehpercayaan maklumat yang diberikan dan tidak bertanggungjawab untuk sebarang tindakan yang diambil berdasarkan kandungan, melainkan dinyatakan secara bertulis secara jelas.

Suka artikel ini? Tunjukkan penghargaan anda dengan menghantar tip kepada pengarang.
Balas 0
Tiada ulasan lagi. Jadilah yang pertama berkongsi pandangan anda.

  • tradingContest