如何选择更好的EA

EA就是利用自动化来进行交易，讲将交易策略写成计算机语句，自己自动在交易就行了。
其实自动化交易的出现是很大的一个进步，因为自动化交易可以相对规避一些由于心态影响而干预操作的情况，并且在管理账户很多，手工做不过来的交易者而言自动化交易都有着不错的优势。
但是自动化交易到底该如何选择，很多人拿着自动化交易的结果来宣传到底靠谱吗？我觉得要好好评估一下。
当我们看到测试结果时，现在很多高频EA，这类自动化是一般是应用在小周期的，每一次进出场的利润和亏损都很小，靠的是胜率来积累利润。虽然我也确实见过有人拿出过一年跑下来的结果，非常牛气，不但回撤非常小，利润率还很高，非常的吸引人。但是这里面可能藏着一些不知道东西，首先我们要明白这个他所宣传的这个东西是否有品种普适性，什么叫品种普适性？就是说你当前给我测试的结果可能是欧元的回测结果，那么这个如果放在英镑呢？放在黄金原油澳元日元等等呢？如果最终的回测结果都是不错，或者说有三分之二能达到正收益的，那就说明这个具有普适性，但是如果只有那么一两个适应，那这就是幸运者偏差所带来的结果而已，它大概率只是适应了当前的欧元而已，而接下来很有可能就不行了，你用着就不会赚钱了，这是典型的用局部来掩饰整体的一种手段而已。
其次这个是否具有时间普适性？就是说你回测的数据时间只是最近半年甚至几个月，你敢不敢让他跑一跑过去五年十年的整体数据？如果回测十年数据都是整体向上，那确实可以进一步考虑，如果只是当前表现好，无非只是当前行情适应而已，长期来看不一定有那么的神奇。
当然以上说的这两种普适性是非常难以求证的，因为当你提出这样的要求时，人家不一定会答应，会说很多数据是保密的，而你不知道自动化的核心写法，也无法去自己跑历史数据来求证，但是我觉得一旦在这两个方面露了怯，那就说明可能你担心的刚好击中了它的要害。
现在市面上的高频EA非常多，无非是基于剥头皮再就是网格型，就我个人看法，非常不看好这两类，因为就其交易的逻辑就是有很大问题的，网格无非扛着保证高胜率，而剥头皮由于过高的交易频率，根本就扛不住交易成本所带来的磨损。
很多好的EA其实只是纯粹的将经典的交易理念写成了语句来跑，他们可能只是单纯的为了节省交易时间，或者去掉情绪干扰，而这类的EA倒是表现的都非常好，稳定性很高。并且这类EA的编程语句都很短，可能就几行代码，几个简单的函数语句，往日线周期一加载定期的看看就行了。我知道的就有几个这样做的，运行了一年多，状态非常好，当然也不是每个月都会赚钱，但是一年多的总体资金曲线还是曲折上涨的，并且他们的这类自动化是完全经得起品种和时间普适性测试的。
交易者永远要记得交易领域不是一个暴富行业，它只是一个让我们在适合是尽量能多赚些，不利时能控制少亏些的地方，想要靠交易致富不是不可以，但是那也是需要我长期的积累，稳定输出来获取的。
题主对这个回答满意吗？