戰爭打了一個月,黃金跌了25%。
我知道很多人跟我一樣,開始懷疑自己是不是學了假的交易邏輯。
不是你的邏輯錯了。是這個月市場同時在交易兩件事,而且這兩件事方向相反——它一會兒交易戰爭避險,一會兒交易通脹利率,來回切換,沒有給你一個穩定的主線。
你剛買進去準備等避險拉升,它開始交易利率壓黃金。你剛反手做空,它又來一條中東消息拉一把。就這樣把你來回甩。
為什麼會這樣?
邏輯其實很清楚,但在盤裡很難冷靜去想:
伊朗戰爭開打 → 油價上漲 → 通脹預期重新抬頭 → 市場開始覺得美聯儲今年根本降不了幾次,甚至不排除加息 → 美元走強、實際收益率上行 → 黃金的吸引力直接被打掉。
這條鏈子一旦跑通,你會發現戰爭這個變量在黃金定價裡的權重,這個月根本沒有利率預期的權重大。避險邏輯輸給了利率邏輯。
而且還有一件事我後來才意識到:黃金在戰爭開打之前已經漲了55%。所有應該買的人都已經買了。戰爭一打響,他們不是加倉,是止盈。我當時追進去的那一筆,接的是機構的籌碼。
我現在怎麼處理:
我已經不盯中東消息來判斷黃金方向了。
我現在每天早上先看兩件事:油價有沒有穩住,美元有沒有走弱的跡象。這兩個東西不鬆,黃金的反彈我都當修復處理,不當反轉。
4400-4500這個位置我在盯著,但我不會在它剛到這裡就衝進去。我想等它在這裡磨幾天,看看能不能形成一個高低點都在抬升的結構,再說。
今天季度末,週四非農,這兩個節點還沒過。我寧願錯過一段,也不想在數據出來之前把方向定死。
你現在看黃金,更傾向於盯戰爭消息,還是盯美元和利率這條線?
Penafian: Pandangan yang dinyatakan adalah semata-mata dari pengarang dan tidak mewakili kedudukan rasmi Followme. Followme tidak bertanggungjawab ke atas ketepatan, kesempurnaan, atau kebolehpercayaan maklumat yang diberikan dan tidak bertanggungjawab untuk sebarang tindakan yang diambil berdasarkan kandungan, melainkan dinyatakan secara bertulis secara jelas.
